厦门刑事律师谈：关于“厦门十大律师事务所排行”的一些想法 作者：未知     时间：2022-03-16    来源：互联网

作者：饶金祥律师，坐标厦门，专注刑事案件代理，136-0693-7587

无意之间，看到网上跳出一个搜索词条“厦门十大律师事务所排行”，而且不仅排了2022年，还排了2021年、2020年、2019年......

我把网页上下拉，上榜的律师事务所确实是耳熟能详的那几家，不过我并没有看到，是哪一家机构评选出来的这个排名，在排名的末尾，还有一行小字：

“注册用户***自主发布上传，不代表本站观点，版权归原作者本人所有，转载请注明出处，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，可在反馈入口提交，或发邮件到*******@qq.com处理！”

再翻到另一个网页，上面同样也是“厦门十大律师事务所排行”，这个网站与上面的网站不同，派上的律师事务所也略有区别，在排名末尾，灰色的小字：

“数据参考中国司法部官网，按照律师所规模给予十大律所排名,排名不分先后，仅供社会各界参考。”

等等，我看到搜索结果中展现出了好几个不尽相同的排行。

作为业内人，我们应该要清楚的是，社会上会有一些商业机构对全国的律师事务所或者律师个人进行排名，甚至还有律师事务所、律师个人所谓创收“福布斯”榜，这些并非官方排行。

谈及官方，无非是司法部、司法厅、司法局或者律师协会，对于一家律师事务所或者律师个人表示认可的，颁发的类似于“***年度优秀律师事务所”、“***年度优秀律师”的荣誉。

但是官方对于排行，恐怕是慎之又慎，毕竟评价一家律师事务所，单一的或者少数几个纬度，是不足以说明什么问题的，而且别说全国，一个地级市，人口百万的级别，律师事务所就基本可以达到几十甚至上百，如厦门一个常住人口约为500万左右的城市，律师事务所约有300余家，律师人数约有5000左右。

可以评优评先，但是直接把哪家律所排在哪家之上，哪家律所排在哪家之上，官方是不会这么干的，一来无法穷尽所有因素，二来容易被滥用宣传，不利于良好的律所、律师生态。

司法局也好，律师协会也好，都希望大家发展好，为市场、为大众提供完善的法律服务。

谁敢说，岛内繁华金融中心的律师事务所，从事的ipo上市法律服务、资产重组业务，就一定比默默为了普通大众维权的工伤案件、侵权赔偿案件等更伟大？

仅从世俗的钱财多寡，当然前者胜出，只是显然律师这个行业的快乐，在官方看来，还有比这些更有意义的角度。

不仅是官方，每个律师内心追求的，也不尽相同。大多数律师相信也会勤勤恳恳做事，解决生存温饱之后，有些人追求更高的财富以获得社会认可，但是也有不少开始追求内心的满足，比如去援疆、援藏，比如完全投身于公益法律服务。

反观上述的所谓“厦门十大律师排行”，评价的纬度无非是：

1、人数。

上榜的律师事务所动辄就是上百人、乃至数百人。比如北京某律师事务所喜欢全国“扩张”，甚至全球“扩张”，通过“直营”或者“加盟”的方式，一举夺得全球最多人数、规模最大的律师事务所，在厦门的分所，自然人数也很多。

人多力量大，人多出现优秀人才的概率也大，但是不可否认的是，律师个体的业务素质，仍是不一定整齐划一的，比如某超级大所，在一些城市也会爆出一些不太好的“新闻”。

我们需要肯定，能够聚齐那么多律师在同一家律所，是他们的运营和品牌获得这些律师的认可，这是优势，但是如果疏于甄选，或许也仅仅就是人数多而已。

2、创收。

对于这个指标，律师人数多的律师事务所，也容易上榜，但是从人均的角度出发，很多小所也容易异军突起。如知名律师事务所北京天同，人数精，业务深且专，在我们律师业内民商事领域隐隐有王者之风，且乐于分享，另许多同行佩服。天同律师事务所创始人蒋勇律师，英年早逝，实为可惜，律师圈内几乎一边倒都是高度赞誉。

好吧，创收是个很世俗的评价，绕不开，也躲不掉，毕竟大家都希望追求美好的生活，这一点，官方也并不完全排斥，比如官方也都会通过发布年度的数据，来表现律师业务的发展情况。

3、公益

我大致知道，在一些大城市，真的有不忘初心的公益律师，一直奉献在公益服务事业上，不求名，不求利。比如，有专门为妇女儿童提供法律援助的某律师团队，有专门为农民工提供法律援助的团队，有帮扶孤寡老人的法律服务团队。

再有，官方组织下也有存在大量的法律援助机构，无不是默默奉献着，燃烧着自己，照亮他人。

除了上面的，好像也没有其他纬度。

另外说一句，我们希望所谓的排行，也尽可能做到相对的公平公正，而不是仅仅为了宣传的目的，变相地贬低他人，吹捧自己。特别是，不要参杂过多的商业利益的输送。

我们也听说过，不仅仅是律师行业，很多行业的所谓评选排名，其实充斥这利益的交换，这样，就很不好看了。

希望我们律师的业态，可以良性发展，但是对于这种排行，我们律师业内笑笑就好，只是可别引起其他不好的参考，尤其是对于真正有法律需求的人。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。